片名：Religulous
《宗教的荒谬》
译名：宗教的荒谬
导演：拉里·查尔斯LarryCharles
主演：比尔·马赫BillMaher
史蒂夫·伯格SteveBurg
路易斯·米兰达JoseLuisDeJesusMiranda
安德鲁·纽博格AndrewNewberg
类型：纪录片
片长：101分钟
级别：美国R级（一些过激的语言和涉及性的内容）
官网：http://www.religulousmovie.net/
发行：狮门影业 Lions gate
上映日期：2008年10月3日（美国）
IMDB评分：7.2/10（1015votes）
推荐指数：★★★☆
在欣赏该影片的时候，确实带给自己一个很不错的思考逻辑。
影片中的主持人，婉转来说是带着疑问及逻辑来审核宗教，当然，在虔诚的教徒眼中，他可能就是所谓的异教徒！
该纪录片最吸引我的地方，就是主持人接二连三的访问一些知名的宗教信仰者。
然而在访问的过程中，主持人所提出的疑问或者说是挑衅都让我为他捏一把冷汗
心中不禁开始敬佩他的勇气，毕竟当个所谓的"异教徒"是不容易的。
对我而言，我比较喜欢看待宗教是教育多过信仰。
对我而言，我不是抗拒他们所谓的神话/魔法但比较喜欢有证据的逻辑。
引用主持人的一句话：面对那些所谓的终极问题，并不是傲慢的肯定，而应该是怀疑，怀疑是谦虚的表现，那才是一个人应该拥有的态度。
有一个很简单的说法，这也是我对待所有宗教的看法。
如果宗教在很早很早之前就已经存在，然而当然它也有一定的规条或戒条
那在我们现在的世代，宗教的规条或戒条是否能和我们并进呢？？
当然我们都知道所有的宗教都是以善为出发点
但是以前的“善”和现在的“善”到底要如何定义？
而且如果宗教牵涉到政治里头，牵涉到一个更大的族群，利益相冲的时候，那它是否还会被坚持呢？
一个活生生的例子：
在世界的某个角落，忽然有一种病毒问世，感染了小部分的人类。然而因为人类的能力有限并无法治愈，如果不把该部分的人类给解决那就会把该病毒传染至全世界。
假设，你是身为该国的统治者，你会怎样处理呢？
牺牲那小部分的人，拯救更多的人？本着你的宗教信仰，又改如何处置呢？
如果你不是一个有宗教信仰的人，那么本片对于你，就是一部非常好玩儿的旅游电影。
如果你是一个有宗教信仰的人，那么本片对于你，就是一部极具挑衅性的纪录片了。
如果你是一个偶尔有宗教信仰的人(就是那种遇事临时抱佛脚，平时只图权利、不尽义务的伪教徒)，本片的教育意义比较大，因为《宗教的荒谬》很好的揭示了神的虚幻，并告诫我们不要将未来寄托于虚无，因为那是非常危险的！
活着最恐怖的不是不想接受，而是先入为主绝对的想法。
16.05.2009 蓝鱼敲毕
1 个留言:
i dont hv religion though i did pray b4,but i am nt saying that i dont belief in them.I just dare not to do some commitments.
Post a Comment